面试有面儿｜抽象电影《牛来》引关注

各位考官，《牛来》这部影片的反向出圈，是2026年暑期档一个复杂而值得深思的文化现象。我认为两种网友观点都有一定道理，我们既要理性看待市场跟风猎奇的乱象，更要包容守护小众创作者的坚守与初心。（成公）

首先，网友质疑观众猎奇跟风、影片质量不足，是基于影视行业高质量发展的理性判断。影片中画面粗糙、剧情晦涩抽象的短板客观存在，从影视作品核心价值来看，内容质量、叙事效果、观影体验始终是评判作品优劣的核心标准。当下短视频引流、网红打卡式观影盛行，很多观众并非欣赏作品本身，而是追随网络热度、满足猎奇心理。这种脱离作品质量的票房热度，容易形成短期内的阶段性热度，但不能等同于对作品艺术价值的认可，更需要警惕的是，如果形成“只要够抽象就能火”的错误导向，反而会让影视创作偏离打磨精品的初心。（成公）

其次，网友支持包容创作者手工坚守，是对原创初心与小众匠心的肯定与尊重。当下影视行业流水线量产、同质化严重、功利化创作成风，多数创作者追求流量变现、快速盈利。而《牛来》由母子二人独自攻坚，全程手工打磨，不计成本、深耕创作，摒弃了商业化模式。这份纯粹的热爱与坚持不懈的坚守，在浮躁的行业环境中尤为珍贵。但我们也必须清醒认识到，肯定创作热情不等于认可作品质量达到院线精品标准，手工打磨的“笨功夫”值得鼓励，但作品最终还是要靠内容说话，创作者应在保持初心的同时补齐叙事与技术短板，实现情怀与质量的统一。（成公）

再次，两极分化的争议，折射出大众影视审美与评价体系的多元化。过去观众观影多以画质、剧情等硬性标准评判优劣，如今越来越多观众开始关注作品背后的创作故事、匠心精神与人文温度。争议的本质不是影片本身的好坏，而是大众不再单一以工业化标准定义影视作品，开始兼顾内容质量与创作价值，这是影视审美进步的体现。（成公）

针对这一现象，我们要扬长避短，推动影视行业良性发展。一是，观众要树立理性观影观念，摒弃盲目跟风、猎奇打卡的心态，兼顾作品质量与创作初心，客观评价小众作品。二是，创作者要坚守内容为王，在保持创作初心、坚守原创态度的同时，补齐画面、剧情的短板，打磨优质内容，实现情怀与质量兼顾。三是，行业和政府要协同发力，一方面深化文娱领域综合治理，抵制“流量依赖”和畸形审美，树立健康审美导向;另一方面完善包容的发展环境，健全多元评价体系，既鼓励工业化精品创作，也扶持小众原创作品，通过设立扶持基金、优化排片机制等方式，让真正用心的创作者不必靠“被吐槽”才能被看见，推动影视行业良性长远发展。（成公）